lunes, 18 de enero de 2010

Jaime Bayly y sus cuatro videntes


Por: Reynaldo Silva Salas.

La edición de “El Francotirador” de anoche –mal llamada por Jaime Bayly “show del futuro”-, no podría ser calificada como para el olvido,… sino realmente catastrófica, por lo menos según mi humilde opinión, desastrosa para la posible candidatura presidencial de Jaime Bayly y ni que decir para su ya, bastante alicaído rating: la falta de experiencia en lides políticas podría desde el vamos estarle costando caro a la larga en una posible campaña política, ya que Jaime Bayly –queriendo o no-, está empezando a copiar demasiado rápido muchos de los aspectos más negativos de los políticos contra los cuales quiere enfrentárseles como opción distinta, como verá el amigo lector en este Post.

¿Acaso no tuvo suficiente Jaime Bayli con su programa de la semana pasada, para darse cuenta que se está dejando rodear por gente interesada y en busca de sacar provecho?; en política, Jaime, no necesitas meter en tu equipo político o andar para arriba y abajo con alguien impresentable para “quemar tu imagen”,… basta con mostrarle públicamente tus simpatías.

Y gestos así, aceptables para un entrevistador, se ven totalmente reprobables en un potencial “presidenciable”: no se necesita adivinar para darse cuenta que cayendo en dejarse dizque hacer una entrevista –para ver si “aprueba” como presidenciable-, con Barba Caballero, que es el típico exponente del político acabado, fracasado y oportunista de siempre, y que solo revive para la opinión pública cada 5 años, Bayly demostró una falta de olfato político evidente, ¡y encima dejándose hacer el “test” para ser candidato político, dizque diseñado por ese bodrio de ministro que es Rafael Rey!,.. el más grande exponente actual, a la vez, del hipócrita político y el ala más intransigente y retrógrada del Opus,… ¿en qué piensas, Jaime?,…

Ahora, si a esto le sumamos su programa especial de anoche, en el cual Jaime Bayly se rodeó de brujos, videntes y chamanes de muy dudosa reputación, ¡por favor!!, se sabe que todo político se asesora por brujos (yo he asesorado más de una vez), pero de ahí a tratar de que te digan si vas a ganar o no en público, no es solo restarle seriedad a tu candidatura: es suicida políticamente hablando. Solo piensa en esto, Jaime: el equivalente en política de chaparte en televisión nacional a locas y travestis –como aseguras que te arrepientes de haberlo hecho en tu época de “La noche es virgen”-, es rodearte de brujos.




El tener un set de chiquillos que te silban y te aplauden a rabiar cada domingo, no te hace potencial Presidente de la República,… lo mismo tiene -y en mayor número,..-, Raúl Romero y por eso nadie piensa en que semejante bestia pueda gobernarnos,..-, no te engañes, Jaime: podrías logras sí una buena presencia política (quizás hasta un escaño al congreso), pero de ahí a buscar usar tu programa como tribuna para alzar su candidatura,… y recibiendo “muestras de apoyo” para nada desinteresadas, por parte de brujetes y chamanes, y que con eso podrías tentar a una verdadera candidatura presidencial,… pues como se dice coloquialmente “te estás haciendo fuera de la taza del wáter” y perdón amigos lectores por la referencia escatológica, ya que no acostumbro usar términos más agresivos.

Usando tus palabras, Jaimito: ¡no nos jodas!, ya la televisión peruana de señal abierta es una reverenda porquería como para que dinamites un programa que realmente era bueno –el tuyo-, y para que nos metas todos los domingos por la noche a lo más impresentable de la fauna brujeril nacional, ¡y presentarlos como “los más calificados!???”, ¡POR DIOS!, Hayimi y Pochita (dos “mata-famosos” que ganaron titulares este enero sólo por decir que va a morir gente), la colombiana Vivian Arango (ABSOLUTAMENTE desconocida por estos lares) y el Chamán del norte,… al cual no sabría yo ya calificar como vendedor barato de sebo de culebra o urgido de jubilación por demencia senil,… realmente dicha “elección”, ya de Bayly o de su equipo de producción fue una reverenda burrada. En fin,… analicemos la “performance” de cada uno:



El “Vidente” Hayimi (presentado con el bombo como que “supuestamente el presidente ecuatoriano Rafael Correa le ha consultado,…”)
He visto entrevistas y el trabajo de Hayimi,… y la de ayer fue la peor entrevista que se le haya visto: quizás los nervios, quizás el hecho de hacerla en vivo, pero no fue una feliz noche para el que se asegura –la gente, yo no-, mejor espiritista del país. Hablando sobre sus predicciones acertadas en el pasado, se refirió a unos pronósticos hechos en 2008 en RPP como que “…competí con Pochita,..” (¡desde cuando pronosticar el futro es un concurso!,…), y la verdad es que pronosticar desastres y calamidades no es algo que –por lo menos a mí-, sea para vanagloriarse. Según Hayimi Humala ganaría,… salvo que Bayly se anime a candidatear: o sea que Jaime es el “salvador “, sin comentarios. Tampoco fue mejor su respuesta acerca de que “… hasta el año pasado,… yo lo veo(a Humala), como Presidente del Perú ahora, y si decides candidatear, será presidente tú ( Jaime Bayly); una duda que es imperdonable, dado que uno se puede asir de eso para descalificarlo (cosa que ocurrió luego en el programa, como veremos más adelante)

También estuvo muy mal Jaime Bayly tras recibir este vaticinio al decir eso de “…ese pallar negro se lo voy a meter como un supositorio”, refiriéndose a Maritza Vilavicencio, la cual le pronosticó dos semanas atrás a Bayly que no sería presidente, ¡por favor, Jaime: te estás refiriendo a una dama!,… si criticas tanto a los políticos y sus modales, ahora y solo porque no dijeron lo que te gustaría escuchar, respondes así,…ya te estás pareciendo a ellos.

El vidente entonces se mandó con la cosa esa del espiritismo en vivo y en directo (cosa a la cual yo no creo un pepino,…), y la verdad es que, si Bayly cree o no en el espiritismo, preguntando ¿mi papá votaría por mí? No le hace ni favor a su candidatura ni al espiritismo.

Ah por cierto, me pareció demasiado sospechoso que se refiriese a la infancia de Bayly y sus experiencias con su padre cazando y montando a caballo,… sobre todo cuando es algo que todo peruano que haya visto la película “No se lo digas a nadie” lo sabe de eso,…


(hasta la hora de publicación de este Post, no logramos hallar ni media fotografía de "la famosa vidente Vivian Arango" en Internet: falta trabajo de imagen Vivian,...)

La vidente colombiana Vivian Arango
Un par de consejos para entrevistas en televisión, Vivian: el adornito que llevabas encima estaba huachafísimo,… y te faltó revisar su atuendo antes de salir al aire: el micrófono pechero es enemigo de los escotes o blusas abiertas.

La colombiana hizo una muy común lectura “por el huevo” (sic),… una pasada del huevo realmente bastante peruanaza: pronosticó el accidente con la hija menorde Jaime, un susto en un avión, … y según ella el huevo con doble yema es suerte, pero salvo, claro está, que sea que ella no hubiese escogido el huevo: ahí si se podría adjudicar como señal de buena suerte; perdón pero en lo de entrevistas en vivo, soy altamente desconfiado.

Luego vinieron las runas: si candidatea Bayly, pero no llega a la presidencia: sería derrotado en segunda vuelta por Keiko: “se acordarán de mi,…”, dijo la colombiana. La verdad es que si sucediese tanta miseria, sí la recordaríamos,… y no precisamente con alegría. Lo interesante del asunto es que, por una rarísima curiosidad (“espíritu de cuerpo” que le dicen,..) algo que en el mundo esotérico mundial se sabe, es que en pronósticos acerca de elecciones presidenciales, el más alto porcentaje de errores se da entre videntes mujeres,… y sobre todo cuando predicen que saldrán elegidas mujeres.

Luego vino la lectura del aura y una pasada de azufre: siempre he estado en contra de las “limpias” en vivo, dado que la gran mayoría de veces no pasan de forma de promocionarse y nada más: sino, recuerden cuando los dizque chamanes hacen rituales frente a la VIDENA cada vez que Perú participa en una eliminatoria al Mundial,.. y cómo nos ha ido tras esos “trabajitos”.
Lamentablemente, Vivian Arango se mostró siendo la más “seria” de todas, pero cayendo en el jueguito mediático del “Francotirador”, la cosa derivó a un medio streaptease que hizo recordar a “La noche es virgen”,…



El Chamán del norte
Ya lo había dicho yo en un Post anterior: al Chamán del norte ni le dieron bola en el 2009 ni en el año nuevo 2010: definitivamente está ya de “bajón” ya sus buenos años , pero para Jaime Bayly no: según él, es uno de los “más calificados”,…

Los pronósticos del Chamán dieron realmente pena, y no por malas noticias, sino por que se nota que “ha perdido el norte” hace bastante rato: “no muere Fujimori este año; ese término de “coronta en la lengua” que se mandó fue demasiado folklorismo,… A la pregunta del obvio ¿quien gana?, se decantó por Castañeda Lossio, pero su vaticinio si que realmente era de lo que no se esperaba: en vez de decir que lo dictaminaba tal o cual carta, dijo muy alegremente que “…va a ganar quién tenga un problema en la cintura”.

Con respecto a cómo le iría a Jaime en las votaciones, la cosa ya se puso vergonzosa: “vas a estar a un nivel de 50, 60%”,… realmente el sujeto no sabe nada ni de números ni estadísticas,… (bien dicho Jaime: ¡cómo coño se pierde con 60%!!!??,..) El Chamán del norte no se detuvo ahí, sino que se siguió mandando de boca, “…esos que tomaron vino y vamos a joder a Bayly,..”, fue una de sus frases: realmente el tipo no tiene ya ni idea acerca de cuidar su imagen. Digan lo que digan muchos, el en Perú, soltar lisuras sin ton ni son, no deja buena imagen en una entrevista.

Luego salió con el manido,… “HAY QUE limpiarte”,… y a darle a Bayly con agua bendita, manojo hierbas y ruda,… y su inefable quirquincho disecado: folklorismo del más barato al 100%, todo con tal de poder decir “le hice una limpia en TV a Jaime Bayly”, y prosiguió el ridículo con la ayuda del ahora “promotor de brujos”, Jaime Bayly.



Pochita
El remate de este increíble “show del futuro” no pudo ser peor: faltaba la inefable e impresentable Pochita: fiel al estilo de “hacerse la astróloga-esotérica-vidente-todoterreno”, soltó de entrada una pachotada propia de sección de horóscopo de “Cosmopolitan”: a la pregunta que si Jaime Bayly llegaría a la presidencia, retrucó: “…¿del 1 al 10, qué número prefieres? Al decirle 10, Jaime, Pochita dijo “dijo no,… y ¡que si hubiese dicho 7, si lo llegaba a ser!!!, claro está, gracias a sus poderes de vidente y a la magia de la numerología (desde niño juego fulbito con la camiseta 7,… ¡yupii: SERÉ PRESIDENTE!), de psíquica e intuitiva esta tipa no tiene nada.

A pesar de que Bayly se dio el trabajo –como en ocasiones anteriores en las que ha entrevistado a Pochita-, en acortar la entrevista apenas empieza a soltar ya no piedras, sino pedrones, la “bruja” Pochita descargó un huayco de ridiculeces y engañamuchachos, ¿Qué pertenece al club de psíquicos de las Naciones Unidas?, sabemos que la ONU se ha vuelto un aparato nternacional cuasi inútil, pero aún no llega a tales extremos, pero en el fondo, nos quedamos con sus consejos acerca de sexualidad: según Pochita, el escoger el sexo de un hijo depende “de quién es el que siente el placer primero,…”, increíble.

Acerca de sus pronósticos, casi no hay nada qué decir: que el nuevo Presidente indultará a Fujimori: se nota que esta “bruja” es otra persona de esas que no entienden que es ilegal hacerlo. Causó risa cuando al preguntársele acerca de la posible muerte de Fujimori dijo, “lo hago eso sí, con todo respeto porque es un ser humano…” (pero ese respeto no tuvo cuando dio sus anuncios de muerte a los famosos a inicios del 2010,… ) Finalmente le soltó su “sobadita” a Castañeda Lossio y de paso, soltó su “cachetadita” a la competencia (léase Hayimi) “…repito lo mismo que hace un año,… yo no me acomodo a la situación ,…” Lo único afortunado de su presentación, fue que Jaime no le dio tiempo más para seguir diciendo sandeces.

Así terminó el “show del futuro” de Jaime Bayly,… con serios nubarrones con respecto a una candidatura que a algunos emociona (seamos sinceros: la chiquillada no sabe por quién votar), aterra a otros (los políticos tradicionales, dinosaurios izquierdoides y al Opu$$ más intransigente) y decepciona a muchos más (los que queremos que ya el país vote conscientemente y no que elija como en un concurso de popularidad de colegio)

No votaría por ti Jaime, en primer lugar porque jamás votaría por alguien que piense que hay que indultar a Fujimori por razones humanitarias (la molida a palazos que me dieron en el 2000 en la plaza de armas de Arequipa y la cicatriz que tengo en la ceja producto de esta me recuerda siempre como pensaba Fujimori sobre las libertades), y segundo, no votaría por alguien que no sabe quién es el emperador de Japón ahora (cuestión lógica: preferiría evitar que el presidente del Perú nos meta en el papelón de que le diga Hiroito a Akihito,…) Me quedo eso sí con la canción de Tongo: de los que ahora se aúpan junto al Jaime Bayly-candidato, es el único que lo hace con sinceridad y ningún interés. Tenlo presente, Jaime.

8 comentarios:

  1. Creo que rodeándose de gente inteligente y que no haga pendejadas, es suficiente para manejar el país. El PRESIDENTE no lo hace TODO, si llamas a gente competente lo harás BIEN y BAYLY tiene CARÄCTER sino pregúntenle a TODELO y a ÄLAN. Lamentablemente no se puede elegir a los que ya han tenido acercamientos al poder o los que ya han probado EL PODER, es doloroso decirlo, pero no se puede. BAYLY SERA EL PRESIDENTE y no hay necesidad de ser vidente para decirlo.

    LENNAR FACHO

    ResponderEliminar
  2. ...Tampoco hay que ser vidente para saber que en una campaña presidencial, un gesto mal hecho o una frase mal dicha -y no necesariamente dicha por el candidato-, puede mandar al diablo toda la campaña, sino, basta recordar a Lourdes Flores y a Humala,...

    ResponderEliminar
  3. la verdad que me parece absurdo todo esto que esta publicado, jaime es una persona muy capaz de asumir la presidencia, aun así me parece que es una persona muy analítica y que sus ponderaciones criticas son excelentes, no solamente se lo gana con una forma distinta de ver la política debastadora que existe en america latina sino que el no es un cobarde para decir la realidad de este continente... es por lo cual que este articulo me parece falta de argumentos y el hecho de que bayly sea una persona sarcastica no quiere decir que no pueda gobernar un pais, en lo que realmente tienes que fijarte es en la escencia de la critica no en lo demas seguramente q eres uno de esos ignorantes q solo piensan en poder y esas cosas ... te recomendaria q a la proxima q hicieras una critica profundizaras mas y tengas argumentos validos, no deducciones inciertas sin validez alguna....

    LORENA BERNAL

    ResponderEliminar
  4. Tu posición está publicada, Lorena Bernal,... aunque me causa curiosidad el hecho de que alegas que mi crítica no tiene argumentos válidos, pero no explicas cuáles son y el porqué:me pregunto ¿quién es más ignorante? quien argumenta una postura o quien critica pero no puede plasmarlo en ideas y conceptos?

    La base de este post mío era el hacer un circo de brujos por parte de Bayly, de su propia candidatura, ¿debo suponer que consideras también esa actitud de Jaime como un absurdo, al igual que resto del post o que es absurdo criticarle eso?,... como verás, una réplica tan falta de ideas como la tuya deja espacio a muchas formas de interpretarla: esperamos una opinión más sustentada de tu parte en el futuro

    ResponderEliminar
  5. si no encuentra fotos de la vedente vivian es por que ella no es figureti como los demas se ves eria por que no dejan salir adelnte als personas no se nesecita ser vidente para saber que ella es seria por que la critican por su ropa lo que importa es su sabiduria la que nos hace falta a todos nosotros por eso mi pais peru esta como esta por envidiosa y hacer criticas tan estupidas

    ResponderEliminar
  6. Son los riesgos de salir en los medios: se debe aceptar que la posibilidad de ser criticado en todos los aspectos (incluso la vestimenta-, está a la orden del día,... al igual como que al opinar en Internet también, amig@ anónimo (es "vidente" y no "vedente")

    ResponderEliminar
  7. Creo que invitar a un vidente en muchos espacios televisivos no es ino una forma de atraer televisivo. Lo que se trae es lamentablemente lo que ofrece el mercado en ese sector, pues todos sabemos que existen excelentes clarividentes que viven en al anonimato y muchos que huyen a la publicidad- Todo depende del caràcter de cada individuo. Lo que me llama la atenciòn es si Reynaldo Silva es un excelente clarividente, como lo da èl al entender al criticar las poses de su colegas ¿por qiè no fue ivitado por Bayly^ Y Si fue ¿Por què rechazò? para luego criticar a los asistentes.
    cada individuo asume su propia responsabilidad, a una persona con cierta formaciòn educativa bastan dos segundos para darse cuenta que el Chamàn del Norte es un pobre individuo que probablemene abusa de ingenuos.
    La vestimenta no hace al monje, dice el viejo adagio, asìs que uno se presente con escotado, minifalda no variarà en nada la percepciòn que el pùblico pueda tener de sus previdencias.
    Sin caer en lo extensivo e ir a argumentar cada una de las frases dichs por Reynaldo, creo que èl en lìneas generales dispara fuera del lobjetivo.

    Decir que tal o cual candidato serà ganador de tal o tal contienda es un ejercicio peligroso. Merito a los que entran a este juego sabedores que pueden ser desprestigiados. No recuerdo el nombre de este senor, el brasileño, de quien se dice el "Vidente de Amèrica", quien vaticinò com ganadora a Keiko. Todos vimos, se quemò, no por ello creo que sus meritos sean devenidos a menos ante tantos que conocen o confìn en èl.

    De Bayly se conoce que el asunto lo toma muy a la l'gera, casi sarcàsticamente, por lo tanto detenerse a criticarle tal o cual posiciòn, me parece que linda en lo rìdiculo y muestra que Reynaldo no conoce realmente al que està criticando.

    Yo personalmente no irìa como cliente a ninguno de los senores que se presentaron en Bayly, especialmente al Chamàn del Norte, pues tengo la impresiòn que es un ESTAFADOR a alto nivel. Habrìa que investigar a este sujeto de màs de ceerca. El señor de blanco demuestra ser algo màs sincero, pero es obvio que es uno falto de cultura.

    ResponderEliminar
  8. El haber trabajado por años en televisión y en el mundo esotérico me permite criticar lo que esa secuencia de programas de Bayly presentó: gruesos errores de clarividentes que por su renombre y experiencia debieron evitar ya que se desprestigian ellos mismos y a todos los que nos dedicamos a esto. Si no fui al programa de Bayly fué porque no fui invitado y eso tiene una explicación obvia: prácticamente fué un desfile de "los amigos videntes de Bayly" (salvo honrosísimas excepciones, ninguno dijo que Jaimito no iba a ser Presidente); amén que hay que destacar algo importantísimo: hay en provincias muchos esoteristas que hacen un muy buen trabajo, pero como ya sabemos, para la televisión de Lima, las provincias del Perú no existen. Finalmente, la crítica a la tónica de estos programas de Bayly van también por lo capital: no creo ser el único que esperaba en su programa, escuchar sus propuestas como candidato potencial y no ver cómo se regodeaba mientras lo endiosaban y le llenaban las ínfulas a Bayly; esa sí fúe una reverenda mofa al público.

    ResponderEliminar